ナノバブルは農業で効果なし？｜収量が増えた条件を実測値で確かめる

ナノバブル（ウルトラファインバブル）は農業で効果がないのではないか。そう疑って調べている方へ。数字が出た試験の条件と、結果が変わる条件を、同じ場所にまとめました。

数字が出ている圃場と、結果が変わる圃場

数字が出ているのは、灌水をコントロールできるハウスと水耕です。点滴の入った果樹園や育苗の場も、同じ理由で比べやすい環境です。

結果が変わるのは、露地と天水田です。降雨・気温・日照の影響が大きく、水以外の条件が変わるため、比べること自体が難しくなります。

「効果がない」という声と「1.5倍になった」という声が両方あるのは、この違いによるものと考えられます。比べるべきは、どの条件の圃場での結果かです。

ハウスの比較試験で確かめられたこと

ニラのハウスの試験を見ます。1棟を2つに区切り、片側の灌水設備にだけ元栓型のナノバブル発生装置 UFB DUAL® を取り付けて灌水の水をナノバブル水に変え、ほかの条件をそろえて比べています。

収穫時の株の重さは390gで、ふだんの水の区は265gでした。茎の太さと葉の量も上回り、収穫は通常より約4日早くなっています。

肥料についての報告もあります。液肥を20%少なくした条件でも、通常以上の生育が出ています。収量と資材費を同時に見られる数字です。

出典：正規特約店 株式会社ライヴスの営業資料（2026-09-27 確認）

水耕の比較試験（7品種）

リーフレタスなどタイプの違う7品種で、水だけを変えて比べた試験もあります。生育日数をそろえて収穫時の重さを量ったところ、すべての品種で上回りました。

増加率は品種で幅があり、いちばん大きいものは約2.3倍、小さいものは約1.25倍です。平均は約6割の増加になります。

このとき、根の量と太さにも明らかな差がありました。根が張ったことが、葉の重さの違いにつながっています。

作物によって増え方が変わるので、ほかの作物の数字をそのまま自分の作物に当てはめず、自分の作物で1作確かめます。査読論文で報告されていることは、農業の論文の記事にまとめています。

くわしいご案内収量を上げる方法｜同じ面積・同じ人数で、ニラの株重量 約1.5倍

条件がそろわないと、見えにくい

露地では、雨が両方の区に降るので、与えた水の差が雨水で薄まります。年ごとに気温と日照も変わるので、水を変えた区と変えない区の差は、その大きな変動のなかに埋もれます。

水田も同じです。用水をかけ流している圃場では、水が入れ替わり続けるため、条件を一定に保てません。露地と水田での見方は、露地・水田での効果の記事にまとめています。

だから、効果があるかどうかを確かめる場所としては、まずハウスと水耕が選ばれます。条件をそろえられる場所で数字を取り、そのうえで別の環境に広げる順番です。

自分の圃場で確かめる手順

手順は、品種、培地、施肥、灌水の量と時刻をそろえ、水だけを変えた隣り合った2区画で、収穫時の重さ、収穫までの日数、根の量を比べることです。効果を確かめるためのレンタル品があり、試験区の作り方はナノバブルを農業で1作だけ検証する記事にまとめています。

試験で使った装置

比較試験で使ったのは、元栓型のナノバブル発生装置 UFB DUAL® です。水道の水圧だけでナノバブル（直径1マイクロメートル未満の泡）を生成し、泡の中心の大きさは約150〜200ナノメートルで、浮き上がらず水の中を長くただよいます。

沼倉 孝秀

アリージェンス合同会社 CEO。UFB DUAL®・emiiR®（エミール）の正規一次販売店として、製品の選定から設置、設置後の窓口までを担当しています。